% Wissenschaftliches Arbeiten % name lastname (11907086) % 7. Oktober 2021
Notiz: ich habe nicht mitbekommen dass 3a bis 12:00 abzugeben ist. In der Vorlesung wurde gesagt dass in einem solchen Fall 3a in diesem Sinne nachgereicht werden soll
Asseman, Alexis & Antoine, Nicolas & Ozcan, Ahmet. (2021). Accelerating Deep Neuroevolution on Distributed FPGAs for Reinforcement Learning Problems. ACM Journal on Emerging Technologies in Computing Systems. 17. 1-17. 10.1145/3425500.
Die wissenschaftliche Arbeit kann in Anhang A eingesehen werden.
Blake Richards. (2018). Yes, the brain is a computer…. medium.com.
Der Artikel kann in Anhang B eingesehen werden.
Auch wenn beide bereitgestellten Materialien auf den ersten Blick ähnlich erscheinen gibt es viele Aspekte die sie unterscheidet.
Während der Artikel mehrere plausible Erklärungen für die Behauptungen liefert, wird nichts definitiv gezeigt. Währenddessen präsentiert die wissenschaftliche Arbeit ein klar begründetes Bild.
Der Artikel verbindet ganz offensichtlich zwei voneinander separat zu betrachtende Felder, Neurowissenschaften mit der Informatik. Es wird sogar postuliert, die Neurowissenschaften seien ein Teilbereich der Informatik. Ob das nun so sein mag, in einer tatsächlich wissenschaftlichen Arbeit muss mit dieser Vermischung von Konzepten aus unterschiedlichen Disziplinen vorsichtiger umgegangen werden. Die wissenschaftliche Arbeit dafür geht ziemlich tief in die Materie und muss sich dadurch auf einen genauen Teilbereich der Informatik fokussieren.
In dem Artikel wird häufig ein eigenes Meinungsbild und persönliche Sichtweise erwähnt. Während argumentiert werden kann, dass in der wissenschaftlichen Arbeit auch eine Perspektive geschildert wird, müssen die Argumente und Behauptungen erkennbar und verifizierbar auf die Realität basiert sein.
Der Artikel beinhaltet am Ende sogar eine Reihe an Einwände zu seinen eigenen Argumenten. Die wissenschaftliche Arbeit aber widerlegt sich nicht selbst, sondern beschreibt wie die Ergebnisse einzustufen sind.
Besonders bei dem Artikel haben die Grafiken keine Relevanz, während beim wissenschaftlichen Artikel Grafiken nur wohlbedacht eingesetzt werden.
Die wissenschaftliche Arbeit hat in diesem Fall viele primär beteiligten Verfasser, während Artikel oft (wie in diesem Fall) von einer Person geschrieben werden.
Es wird in beiden Artikeln "zitiert", aber der Stil unterscheidet sich dramatisch. Der Artikel verwendet ausschließlich Hyperlinks und hat auch kein Literaturverzeichnis. Die wissenschaftliche Arbeit hingegen verwendet ein in der Forschung bewiesenes Zitiersystem, numerische Zitate mit Literaturverzeichnis.
Auch inhaltlich sind die Zitierstile voneinander zu trennen. Die wissenschaftliche Arbeit beschränkt sich hier auf andere wissenschaftliche Publikationen, der Artikel aber wechselt sich willkürlich ab zwischen wissenschaftlichen Publikationen und (persönlichen) Stellungnahmen (teilweise von Wissenschaftlern aus dem respektiven Feld, teilweise von Personen nicht angehörig der Forschung).