rms.es.md 23 KB
% Defiende a Richard Stallman! % Leah Rowe % 31 March 2021
Introduccion
Hace dos anos, Richard M. Stallman fue falsamente acusado de violacion en una campana orwelliana. Orquestada por los medios principales y los principales fabricantes de software privativo. 36 anos luchando por tu libertad digital, cancelada. Fue tan vicioso que renuncio a su puesto de presidente de la Free Software Foundation. La FSF no hizo nada para defenderlo, sin embargo tu puedes defenderlo!
el 21 de Marzo de 2021, Los directivos de la FSF pusieron nuevamente a Richard Stallman, en respuesta, los medios iniciaron una nueva persecusion, una peticion fue creada, querian remover a RMS y todos los directivos de la FSF. RMS ha sido acusado falsamente de sexismo, transfobia y demas cosas para desacreditarlo. No escuches nada de eso. Las notas politicas de richard y articulos dejan bien claro que el ha luchado contra la discriminacion en todas sus formas.
En respuesta, nosotros, el movimiento del software libre, iniciamos nuestra propia peticion, deseamos que RMS se quede en su posicion, y que la FSF defienda el honor y el legado de Richard Stallman. Richard Stallman es un ser humano, cuya libertad de expresion ha sido fuertemente suprimida. Queremos demostrarle nuestro apoyo a la FSF, alto y claro.
Si estas a favor de el software libre, crees en la libertad de expresion, la libertad de comunidad, y la justicia social (La real, donde una persona es tratada con dignidad y no cancelada solo por sus creencias), firma aqui: https://rms-support-letter.github.io/
La peticion que se quiere remover a Richard no sera enlazada aqui, hacer que salgan en mas motores de busqueda solo nos ayudara a que se le siga atacando, similarmente, sus otras campanas no seran enlazadas, solo condenadas!
Las instrucciones para como firmar estan en ese sitio. Si representas
un proyecto, por favor ponlo en parentesis y pon tu posicion, por
ejemplo, si eres John Doe y tu proyecto es librefnord, escribe John
Doe (librefnord developer o John Doe (librefnord founder and lead
developer). Si eres un miembro de la FSF (asociado) ponlo en
parentesis tambien.
Si eres un miembro de de un proyecto/organizacion que ha firmado la lista anti-RMS, es especialmente importante que digas que eres de la lista pro-rms. Tambien deberias hablarle a la gente de tu proyecto y persuadirlos a apoyar a rms!
En adicion con tu nombre, si estas en un proyecto de software libre, haz que tu proyecto salga en apoyo de richard stallman! el necesita todo el apoyo que le podamos dar. Nosotros, el movimiento del software libre, como activistas debemos darle todas nuestras fuerzas.
Que no te enganen. Si un proyecto de software libre esta en la lista anti-RMS, eso solo quiere decir la decision de un individuo, no de toda la organizacion
Por favor, tambien enviale un email a la FSF y dile que quieres apoyar a Richard! El contacto esta aqui: https://www.fsf.org/about/contact/
Nuestros oponentes quieren destruir el software libre
El verdadero objetivo de nuestro oponente no es Richard Stallman, Quieren destruir la FSF infiltrandose en ella (como ya lo hicieron con la OSI y la Linux Foundation). Estas personas han hecho una peticion para remover forzosamente a RMS de su posicion. Esto es claramente un golpe[0] a la FSF. Otros proyectos entraron firmaron la lista anti-RMS porque no quieren ser cancelados. La lista que ataca a Richard tiene gente de Microsoft, Google, Linux Foundation, Gnome foundation y Ethical source en ella! Estas personas se oponen al software libre ideologicamente. (Incluso si algunas hacen software libre, por otras razones ademas de la libertad) Y mucho de ellos han luchado por destruirlo! Como se atreven a representarnos!
La carta que se opone a RMS n o esta de acuerdo con ella misma, La gente en esa lista no nos representan! Si ves a gente que realmente hace software libre en esa lista por favor habla con ellos. No le faltes el respeto ni nada, solo habla con ellos: que han sido malguiados por una campana de odio. Necesitamos unidad en nuestro movimiento. Veras, es probable que gente que ha firmado esa lista solo estaba asustada; al principio, la carta en apoyo a Richard no existia, y no estaba claro cuanta gente apoyaba a RMS. En otras palabras mucha gente probablemente firmo la lista anti-RMS por miedo a ser criminales. Esto es porque la ultima vez nos tomaron por sorpresa, Nos quedamos en silencio la ultima vez, No nos callaremos esta vez!
En el 2021-03-21, 02:50 UTC, vamos ganando! la carta para remover a RMS tiene 2959 firmas. Nuestra carta en apoyo tiene 4533, Esto es un 60% de aprobacion. Nuestra peticion esta creciendo mucho mas rapido. Se ve que esta bien apoyar a RMS porque el es inocente!
Richard Stallman es nuestro heroe
Creo firmemente en la ideologia del software libre Soy la fundadora de Libreboot y la desarrolladora lider. Cuando empece a usar Software Libre en mi adolescencia, en los mediados de los 2000s. Las charlas de Richard Stallman fueron unas de las mayores influencias en mi. Richard fundo el proyecto GNU en 1983 y la FSF en 1985. Tambien vi la pelicula Revolution OS y lei el libro de Eric Raymon La catedral y el bazar. Y rapidamente fascino los articulos de de Richard sobre el proyecto GNU. Por anos, sin embargo, me identificaba como un Open source supporter hasta que fui hasta el 2009. cuando fui al Free Software Camp y trabaje como Sysadmin y otros trabajos en companias, trabajando casi exclusivamente con software privativo, incluyendo Windows, mientras en casa aprendi a programar en GNU+Linux. Odiaba usar software privativo precisamente por lo restrictivos que eran comparados con mis sistemas en casa. Los cuales tenian muchas distribuciones de GNU+Linux (Tambien jugaba con OpenBSD). Tambien cuando estudiaba nos obligaban a usar el privativo Visual Studio y C#. Lo odiaba, pero hize lo que pude usando Mono para las clases, luego no paso tanto tiempo en el que me hice asociada a la FSF. en 2013 mi vida tuvo un gran cambio. Y Libreboot fue gran parte de eso. Sobra decir que he eliminado mi dependencia al software privativo y quiero que los otros sientan tambien esa libertad.
Los videos y articulos de Richard Stallman fueron lo que me pusieron en este camino. He visto al tio 5 veces, en 3 paises distintos.
En los primeros dias de la informatica la mayoria (si no todo) era libremente distribuido con su codigo fuente. en los 80s cuando el software se hizo mas comercial, las companias empezaron a hacer el software privativo. El software ya no venia con el codigo fuente o tenian restricciones de uso. Esto queria decir que el usuario ya no tenia la libertad en su informatica. Cuando empezo el proyecto GNU en 1983, el software libre no existia! Richard Stallman, que tenia las posibilidad de hacer mucho dinero con software privativo, se resistio y empezo a hacer un sistema operativo libre que la gente pudiese instalar.
Creo en el software libre por la misma razon en la que creo en la educacion publica. Creo que el conocimiento es un derecho humano, por ejemplo, creo que todos los ninos deberian aprender matematicas. Pienso lo mismo con ciencias de la computacion. La educacion es un derecho humano, quiero que todos tengan libertad. La libertad a leer, a una comunidad y libertad de expresion. La programacion cuenta como expresion. Y pienso que todo el buen trabajo esta basado en el trabajo de otros. Las cuatro libertades son muy importades. Tambien apoyo el copyleft y pienso que deberia ser obligatoria para los trabajos creativos/intelectuales. Uso la GNU General Public License cada que puedo.
El software libre todavia tiene mucho que hacer. La mision del software libre y el proyecto GNU es erradicar el software privativo de nuestro mundo y que solo haya exclusivamente software libre. Esto es una mision noble que el proyecto Libreboot comparte. Companias como Apple y Microsoft se resisten a nosotros en todo. La logica es altamente privativa. Los fabricantes de chips/boards tienen acceso restringido sobre como funciona el hardware. Tambien ponen DRM (verificaciones criptograficas de firmas) para restringir el progreso (Por esto libreboot tiene un soporte de hardware tan pobre). Tambien el derecho a reparar es fundamental en nuestra lucha, es parte de la OSHW(Free/Libre hardware). Otro problema que tenemos es la serializacion de componentes, que no pueden ser usados para reparar otros, si la nueva parte esta autorizada y no funcionar si no lo esta, nosotros en el movimiento de la libertad estamos constantemente en ataque, en terminos legales y tecnicos. Las grandes companias de software usan cada sucio truco que pueden para destruir nuestros esfuerzos.
Si no fuera por Richard Stallman, Libreboot no existiria, todos los trabajos son derivados en la sociedad humana; estamos en los hombros de los gigantes. El proyecto GNU casi tenia el proyecto completo, menos el kernel. Este programa es el corazon del sistema operativo, hablando con el hardware y dando lugar a los recursos del sistema. GNU tenia su propio kernel llamado hurd, pero esta lejos de estar terminado en 2021, Pero aparecio otro proyecto llamado Linux y fue liberado bajo la GNU GPL, entonces se podia combinar GNU con Linux, y la primeras distribuciones de GNU+Linux nacieron! Todo esto es debido al movimiento del software libre. No puedo imaginar un mundo en el que Libreboot y GNU no existan.
Podria coreboot haber existido sin GNU+Linux? Lo dudo mucho! Es posible que Linux haya existido, pero habria sido software libre? En esa realidad, muchos proyetos BSD posiblemente hayan tomado el lugar, y ellos habrian tenido la ideologia para darles libertad a a sus usuarios, o solo darian el codigo fuente por referencia y para fines educativos?
Veras, el trabajo de Richard Stallman en los 80s era revolucionario y sin ellos ninguno de nosotros estaria aqui. La gente en las grandes empresas como Apple y Microsoft nos odian. Y han atacado el software libre por anos. Esa es la razon de los ataques a rms. A ellos no les importa lo que Richard haga o no.
Richard ha sido presidente de la FSF desde que empezo a existir en 1985. Expandiendo la ideologia del software liber por el mundo. Hasta que el fue cancelado en 2019. En la mayor campana de odio orwelliana posible.
Alguien familiar con el proyecto libreboot posiblemente ya sabe todo lo de arriba. O al menos con lo minimo, entonces. Por que estoy hablando de Richard Stallman ahora? Porque algo muy siniestro esta ocurriendo.
No me creas a mi, Stephen Fry, un conocido usuario de GNU Linux hizo un video en 2008 alabando el software libre:
https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY
En caso de que no funcione: https://vid.puffyan.us/watch?v=P_mS4CIXcLY
RMS NO es transfobo
Richard ha sido un buen amigo por muchos anos. Hace unos anos hubo una pelea (publica) pero siempre me ha respetado.
Cuando mi proyeto, libreboot, estaba en proceso de ser parte de GNU. No era trans. Cuando dije que era trans, no mucho tiempo despues de que Libreboot sea GNU Libreboot, Richard empezo a usar los pronombres she/her sin problema.
Mucha gente ha enlazado a este articulo diciendo que el es transfobico https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html
Especificamente, la gente piensa que se niega a usar los pronombres correctos con laente. Piensan que RMS es transfobo por decir per/perse en vez de they/them.
Dejame decirte algo
Richard me envio y a otra gente una copia de ese articulo. Le dige en todos los tonos que usara they/them cuando se refiera a alguien generalmente. Cuando el empezo usar per/perse, me molestaba, pero no me ofende, veras, es idiotico, claramente they/them es mas entendido y a llevar menos confusiones.
Hacer esto no es lo mismo que ser transfobo, si le dices a richard tus pronombres, el los usara sin problema.
Muchos de mis amigos son trans y hablan con Richard, casi siempre por orreo electronico, el respeta sus pronombres tambien.
Y graciosamente, el proyecto GNU tiene estas guias sobre pronombres: https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html: https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.en.html#f1
No es transfobico. Lo mismo con la mierda de per/pers. No es transfobico, solo estupido. Nunca usaron pronombres incorrectos por otros desarrolladores de GNU en mi proyecto, Libreboot. Llamar a RMS transfobo es un insulto a la gente que sufre de verdadera transfobia.
Informacion de fondo
Podria dirigirme a todas las acusaciones que se les ha hecho, pero otros articulos ya lo han hecho. Y son mejores que cualquier cosa que yo pudiera hacer. Asi que por favor haz click en los enlaces.
No tengo que reinventar la rueda. El unico objetivo de este articulo es mostrar mi apoyo a RMS y defender su honor. Su tiempo se acabara algun dia naturalmente, sin embargo, podemos hacer mucho para contribuir!
Los siguientes articulos explican mas o menos que ha pasado desde septiembre de 2019.
https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web
Aqui hay uno que apoya a RMS y tiene detalles de que paso
https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/
Este video de DistroTube tiene muchos detalles:
https://vid.puffyan.us/watch?v=Uun2YhnUNGc
Nuestros oponentes
Nuestro problema al defender a RMS es que nuestros oponentes han tomado nuestro lenguaje. Ellos hablan y tienen los colores, pero no te equivoques, sus acciones y sus intenciones no reflejan lo que representan! Algunos son genuinamente activistas de software libre que han sido malguiados o alguna otra razon para oponerse a richard stallman. Mi enfoque no sera en esa gente, pero ojala algun dia esa gente y organizaciones cambien su opinion si leyesen lo que tengo para decir!
No me gusta la cultura de la cancelacion Mucha de esa gente me cancelaria pero nunca haria lo mismo a ellos. Este articulo solo quiere defender a Richard Stallman, para esto, analizaremos a la gente en esa lista.
Dije que no enlazaria a la peticion, asi que aqui esta el la pagina sin ser hipervinculo para evitar que se suba en los motores de busqueda, mira los nombres;
https://rms-open-letter.github.io/
Que no te enganen! el codigo abierto no es lo mismo que el software libre! este articulo describe las diferencias.
https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html
Vamos a enfocarnos en la principal lista de la gente que ha firmado. Y posiblemente hablar de las organizaciones en esa lista. Algunas de ellas son personas rasonables de estar en esa lista. Y otra son horribles
Vamos de una vez:
Redhat retirando su financiacion a la FSF
RedHat ha anunciado que en respuesta al regreso de RMS a la FSF, dejaran de donar a la FSF, como se esperaba. se unieron a la campana.
IBM es duena de RedHat en estos dias, su distro de linux viene con mucho software no libre y les dicen a sus clientes como obtener mas. No hacen nada para recomendar el software libre. Mas sobre la fusion: https://www.redhat.com/en/ibm
RedHat muy recientemente mato a CentOS. CentOS era la version de la comunidad. En otras palabras, RedHat ataco a la comunidad.
https://arstechnica.com/gadgets/2020/12/centos-shifts-from-red-hat-unbranded-to-red-hat-beta/
Mira esto: https://www.ibm.com/products/software
Crees que una compania asi le importa el software no libre?
Por que nos tendria que importar que piense RedHat? Si nos dejan de donar, es una corporacion menos por la cual preocuparnos.. A redhat no le importa el software libe (Aunque puede que hayan creido en el Open Source en algun punto. Pero eso es hace mucho desde que ellos fueron comprados por IBM)
Conexion con OSI/Microsoft
La OSI es la Open Source initiative Esta organizacion comenzo como un intento de Free Software Foundation. Para hacer el Software Libre comercializable para las grandes empresas. Lee sobre la OSI aqui:
https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative
Dicen que una imagen vale mas que mil palabras.
Desde la derecha, sus nombres (Todos son miembros de la OSI) donde la izquierda es tu izquierda y su derecha.
Atras: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal, Molly de Blanc, Patrick Masson
Delante: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard Fontana.
Todos estas personas son importantes en la OSI. Ex-presidentes
Esto te parece raro? Esta foto viene de aqui
http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/ (archivo: http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/)
Microsoft es un gran donador a la OSI. Tienen un articulo diciendo esto. https://opensource.org/node/901 (archivo: http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901)
Cuando tu organizacon depende de Mirosoft (Que han rigurosamente atacado el software libre Y el open source por anos) sabes que vas a perder la vision en tus ideas. Y perder la chispa que tenias en ti. Vas a empezar a hacer lo que te digan por el miedo a perder ese dinero. Microsoft a lo largo de los anos, ha indagado en lo que ellos dicen open source que en verdad es openwashing (como en whitewashing pero con la perspectiva del Open Source) Y los productos de microsoft como windows son no libres! microsoft todavia quiere que tengas falta de libertad. Y hacer los ordenadores mas cerrados. Con cosas como SecureBoot y firmware firmado con criptografia.
Entonces si microsoft ha odiado a RMS por anos y quiere destruirle, y Microsoft tiene mucha influencia en la OSI. Una organizacon de alguna forma creible hablando sobre software libre no podria ser lo mejor para microsoft? Tendrias que aprovechar la oportunidad. Que alguien me diga que no soy la unica aqui.
Incluso si microsoft no estuviera tan acercada a la OSI, tendria el mismo derecho a usar el lenguaje del software libre mientras dicen ser de nuestra comunidad? Open source no es parte del software libre! son ideologicamente distintos.
Hecho divertido:
La OSI ha recientemente prohibido que Eric S Raymond (co-fundador de la OSI) participe en las listas de correo despues de unos comentarios que hizo sobre defender a la OSI de la infiltracion de Ethical Source, movimiento que tiene opresivos codigos de conducta y atentan contra la libertad de expresion. A pesar del nombre, Ethical Source tiene licencias no libres porque ponen restricciones en las licencias. Si el autor del software no esta de acuerdo con tu ideologia politica, puede decirte que dejes de usar el software. Esto esta mal! Personas como Coraline Ada Ehmke (lider del Ethical Source) estaba intentando reescribir La definicion de Open Source. Este video provee informacion:
https://vid.puffyan.us/watch?v=gkhmwr6O2W4
En este caso, no creo que Eric vuelva, incluso si estoy en desacuerdo con el Open Source (Soy activista del software libre) Open source no es algo malo por si, solo le falta la ideologia. Personas como Coraline Ada Ehmke va a causar mucho dano si se infiltra (ya lo ha logrado con mucho software libre y proyectos open source obligandoles a usar sus codigos de conducta. Libreboot recientemente ha dejado de usar esta COC que no era nada mas ni nada menos que el de Coraline)
Todos deberian enviarle un correo a Eric Raymond, diciendole que no ha hecho nada malo y que le importa. Nunca he escuchado nada especialmente horrible de el. Es muy razonable y buena persona, Si filtro pero igualmente con respeto (en mi opinion, he leido algunos de sus articulos).
Empleados de microsoft
Si, hay empleados de microsoft en la lista anti-RMS.
Que podria tener esta gente en ensenarnos sobre software libre?
Microsoft es el enemigo mortal de el movimiento del software libre. Microsoft no es lo suficientemente estupido para firmar con su nombre en la lista porque seria un fin para la lista anti-RMS, asi que en su lugar, usan a sus corruptas influencias en las organizaciones que supuestamente nos representan.
Si fuera Microsoft, le diria a esa gente que quitasen su nombre de esa lista. Especialmente hace dano a los esfuerzos anti-RMS.
Ninguna de estas personas en esta lista parece estar arriba en microsoft. habria pensado que publicaron sus nombres independientemente, no creo que un jefe sano de microsoft quiera estar en esa pagina!
La fundacion GNOME (Conectada profundamente con microsoft)
NOTA: No confundir la Comunidad gnome con la Fundacion gnome. Son cosas distintas!
Hay muy conocidas relaciones entre la fundacion gnome con microsoft:
Han atacado a RMS por anos
http://techrights.org/2021/01/12/gnome-foundation-rms/
Asi, que, si, no hay lugar para esta gente en el movimiento del software libe!
La lista a contuniacion son miembros de la fundacion gnome que firmaron la carta anti-RMS:
- Molly de Blanc (Debian Project, GNOME Foundation) (also associated with OSI)
- Neil McGovern (GNOME Foundation Executive Director, Former Debian Project Leader)
- Luis Villa (Former Director of the Open Source Initiative and the GNOME Foundation; contributor to the GPL v3 drafting process)
En otros casos, no me gustaria listar nombres, pero Neil y Molly son las personas que pueden escribir al repositorio de github. Ademas tambien son miembros de Debian.
Coraline Ada Ehmke (Founder, Organization for Ethical Source)
Coraline es la fundadora del Ethical Source. A pesar del nombre, hacen licencias no libres. Si usas el software bajo una de esas licencias y el autor esta en desacuerdo contigo politicamente, podria prohibirte de usar el software.
Y yo creo en la libertad! para todos incluyendo con los que no estoy de acuerdo!
La discrminacion basada en las creencias siempre esta mal. Quiero mis que oponentes politicos tengan libertad, porque
- Si pudiese quitar la libertad de mi enemigo, el me podria quitar la mia
- Si mi enemigo pudiese quitarme la libertad, yo podria quitarsela.
Coraline tambien es abusiva online. Hay muchos actos de terrorismo en proyectos/companias, siendo un bully, Hay una probabilidad de que tenga a Libreboot como objetivo, si alguien le dice sobre este articulo.
Ella es una persona horrible
Tambien es conocida por inventar el Contributor Covenant, una plantilla de codigo de conducta que algunos proyectos usan, en Libreboot recomendamos que no uses un codigo de conducta porque deja atras a algunos contribuidores y crea ambiente donde te censuras a ti mismo, donde la gente no puede expresarse. La libertad de expresion es sana y es casi sentido comun lidiar con comportamiento problematico. Contributor Covenant es un caballo de troya. Lo que quieren que haga es obligarte a usar una "Ethical source license". Y ya que lo tienes, caeras en sus garras. No dejes que esta gente se infiltre en su proyecto!
No escuches a Coraline Ada Ehmke o alguien como ella! Ella esta llena de odio y discriminiacon. Completamente intolerante a otras personas y quiere destruir a la gente que difiere de ella.
Conclusion
Eso es todos!
Defiende a RMS!
No puedo molestarme en escribir mas aqui, Iba a poner mas, pero creo que entiendes.