
der reiz des "verbotenen"
die eigene schwäche ist irgendwie interessant
(typische schwäche = gegen-element
= das element, das man nie spielen kann)
gegen-elemente sind:
feuer <--> erde
erde <--> feuer
luft <--> wasser
wasser <--> luft
(siehe spannkreuz:
gegen-elemente sind diagonal)
beispiel:
"dumme" leute finden es interessant
sich "schlau" zu machen (etwa "studieren" an der hochschule)
und dann ihre geistige "stärke" demonstrieren,
indem sie fachfremde mit ihrer rhetorik blenden,
und null wertschätzung haben
für "natürliche intelligenz"
(scheinbar "ungebildete",
denen aber einfach nur die "richtigen" worte fehlen,
um bei der fachsprache mitreden zu können)
(siehe auch: hochsprache gegen dialekt)
(oder: politisch-korrekt gegen vulgär)
als ursache kann man schätzen:
die natürliche suche
nach einem partner mit gegen-element.
problem?
unsere modalitäts-regel sagt:
jeder kann nur drei elemente spielen (drei modalitäten),
und das gegen-element kann nie gespielt werden.
dass genau dieser "von natur aus verbotene" zustand
gesucht wird,
erinnert an den hochmut
zwischen "menschen"recht und naturrecht.
man kann auch sagen:
der konflikt zwischen menschlicher ordnung und "göttlicher" ordnung.
oder der unterschied zwischen "legal" und "legitim".
nur weil irgendwelche geschriebenen gesetze sagen,
dass ein bestimmtes verhalten "gut" oder "böse" ist,
heisst noch lange nicht,
dass diese geschriebenen gesetze grundsätzlich "gut" sind,
also auch "ganzheitlich" gesehen die welt besser machen.
"ganzheitlich" im sinn von:
1. für alle menschen/lebewesen oder für das ganze ökosystem
2. für alle zeiten, bis in alle ewigkeit (und nicht nur kurzsichtig, für den schnellen profit)
(grundsatz-diskussion, fundamental-kritik, verfassungs-"feindschaft")
diese "suche nach dem (von natur aus) verbotenen"
erinnert auch an die falsche geduld,
also das warten auf etwas, das nie kommen wird.
("waiting for a day that never comes")

mit einem partner mit gegen-element
könnte man "natürliche arbeitsteilung" aufbauen,
also:
jeder darf seine stärke ausleben,
und jeder darf seine schwächen delegieren an seine freunde.
(also seinen freunden helfen,
und sich helfen lassen von den eigenen freunden.)
(betonung: schwächen im plural.
jeder hat eine stärke (sein element)
und drei schwächen (die drei anderen elemente))

schwäche zu stärke machen:
das funktioniert höchstens mit den zwei "kleinen schwächen",
also mit den zwei äusseren modalitäten.
die "typische schwäche" (gegen-element)
kann man nie loswerden (ausser wenn man stirbt ....)
die "einseitigkeit" (subjektivität)
ist also eine essenzielle eigenschaft von allem "leben".
oder: "nur tote sind neutral!"

die "selbst-ergänzung" (oder die suche danach)
hat etwas antisoziales:
statt eine bestimme arbeit an den zu delegieren,
der auch das talent (die stärke) dafür hat,
versucht man das problem selbst zu lösen,
obwohl man selber für diese arbeit kein talent hat.
woher kommt das?
siehe "mating calls".
das spielen der zwei äusseren modalitäten
ist entweder ein zeichen für "ich suche einen freund"
oder ein zeichen für "ich habe einen freund".
(freund suchen oder freund haben)
wenn diese suche lange genug frustriert wird
(also erfolglos bleibt),
vergisst man irgendwann die frage,
und die "suche nach dem freund"
degeneriert zu einem sinnlosen verhalten,
das aber trotzdem irgendwie belohnt wird,
weil irgendwo irgendwer davon profitiert
(allein schon aus schadenfreude).
(verlegenheits-reaktion, übersprunghandlung,
verhalten bei unsicherheit, sinnloses verhalten,
schwäche zeigen, "ausbruch versuch")

topos: kampf gegen die natur
also: kampf gegen die eigenen grenzen
versuchter ausbruch aus dem "gefängnis körper"
= fremdwert? (erwachsen, erde oder wasser)
= selbstzweifel, bad taste, bescheidenheit, demut, unsicherheit, selbsthass
= so sein wollen, wie andere sind (kindische, luft oder feuer)
= nicht im mittelpunkt stehen wollen
= aufmerksamkeit meiden
= attention-avoiding
= "ich bin gar nicht hier"

