

"gewalt"freie erziehung

meint viel zu oft:
erziehung frei von AKTIVER gewalt.

passive gewalt wird meist gar nicht als "gewalt" erkannt,
eher als ein "notwendiges übel",
mit dem man sich gegen aktive gewalt verteidigen darf.

was ist "passive" gewalt?
feinde rausekeln,
feinde aussperren,
feinde rufmorden,
feinde tot schweigen.
kurz:
etwas schlechtes VERDRÄNGEN.

auch wenn "sonst brave" kinder
ausnahmsweise "böses" verhalten zeigen,
dann werden sie "passiv" bestraft:

erst wird das böse verhalten ignoriert
(man will sich nicht provozieren lassen)
in der hoffnung,
dass der angreifer die geduld verliert,
und von selber wieder aufhört.

ist der angriff zu laut/stark
oder zu lange,
muss man "reagieren",
und zwar nicht mit "aktiver" gewalt
(etwa mit watschen auf die stirn, zum zeigen von "stop")
sondern mit "passiver" gewalt:

das böse kind wird ausgestoßen aus der "sicheren gesellschaft"
und muss so lange alleine bleiben,
bis es besserung verspricht,
oder sich (von selber) wieder beruhigt hat.

das kind "ausstoßen" heisst auch:
dem kind "in den rücken fallen"
also das kind VON HINTEN schubsen/angreifen,
und aus der gesellschaft raus schieben.
aka: hinterfotzig, feige, verdeckte kriegsführung.

auf keinen fall will man sich provozieren lassen
und aggression mit aggression bekämpfen.
man will sich nicht auf das "niedrige" niveau
zum angreifer runter ziehen lassen,
sondern verteidigt seine "hochnäsigkeit"
und seine "standhaftigkeit"
und seine "über"legenheit
(übermensch gegen untermensch.)
(alte sind groß, kinder sind klein.)

man will stärke zeigen.
man spielt seine "typische abwehr".
man will ein GUTES vorbild sein.

die frage ist:
wer entscheidet was "gut" ist?
erzieher? kinder? beide?
(klar, wir sagen: beide! die beziehung muss passen.)

warum sollen kinder
immer "respekt" haben für alte leute?
muss man sich "respekt" nicht immer verdienen?

oder:
auf welchem weg will man sich
diesen "respekt" verdienen?

auf dem "linken" weg?
dann heiligt das gute ziel alle mittel.
dann geht es nur um den effekt "respekt",
und wie genau man da hin kommt, ist egal.
aka: effekt-hascherei, oberflächlich, billig,
abkürzungen, billige tricks, "last mile problem".
billige tricks für arme leute!

oder auf dem "rechten" weg?
hier ist der anfang wichtiger als das ziel.
das fundament ist wichtiger als das dach.
man fängt am anfang an,
und geht den GANZEN weg bis zum ziel.

siehe auch:
left hand path: abkürzungen, tricks, betrug, täuschung
right hand path: ganzheit, perfektion, wahrheit
