neutrale menschen

nur tote menschen sind neutrale menschen!
manche leute schwafeln gern von "neutralen menschen"
und wie diese neutralen menschen
ach-so-gut geeignet sind für bestimmte positionen
(vor allem die entscheidenden schlüssel-positionen)
aber auch "neutralität" ist subjektiv:
die leute, die ich als "gleichgesinnte" einschätze,
die werde ich eher "neutral" nennen.
eine forderung nach "neutralen" entscheidern
ist nur wieder eine forderung
nach mehr "geistiger inzucht"
(monopolismus, monismus, vorurteile,
einseitigkeit, lokal-diktatoren)
genauso kann man fordern
nur "gesunde" menschen zu selektieren,
wobei "selbstverständlich"
wieder nur einer (und seine gleichgesinnten)
über "gesund oder krank?" entscheiden darf.
eine "gewaltenteilung" (oder arbeitsteilung)
wird hier nur simuliert
weil differenzen sind nur scheinbar
und "eigentlich" sind sich alle einig
(vor allem in der frage: wer ist freund oder feind?)
eventuelle "opposition"
wird entweder maximal kastriert
und missbrauch als dekoration
("schau wie tolerant wir sind")
oder falls sie sich nicht kastrieren lässt,
werden die "unzähmbaren oppisitionellen"
("stalker" im mind-control jargon)
maximal ruiniert und isoliert
(exkommuniziert)
also in den suizid getrieben.
