|
|
@@ -0,0 +1,140 @@
|
|
|
+Author: Jorge Maldonado Ventura
|
|
|
+Category: Meinung
|
|
|
+Date: 2019-11-11
|
|
|
+Lang: de
|
|
|
+Slug: arreglar-o-matar-el-javascript-instalado-automáticamente
|
|
|
+Save_as: das-automatisch-installierte-JavaScript-reparieren-oder-töten/index.html
|
|
|
+Status: draft
|
|
|
+Tags: Abrowser, Rat, Kritik, Programmierer, Google Chrome, Firefox, Icecat, Iceweasel, Internet, JavaScript, Browsers, Webseiten, Freie Software, Richard Stallman, Trisquel, Windows
|
|
|
+Title: Das automatisch installierte JavaScript reparieren oder töten?
|
|
|
+URL: das-automatisch-installierte-JavaScript-reparieren-oder-töten/
|
|
|
+
|
|
|
+*Diese Artikel ist eine Übersetzung von dem englischen Artikel
|
|
|
+[«Fix or Kill Automatically Installed JavaScript?»](https://web.archive.org/web/20180614034938/https://onpon4.github.io/articles/kill-js.html),
|
|
|
+von Julie Marchant unter einer
|
|
|
+<a href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de"><abbr title="Creative Commons Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International">CC BY-SA 4.0</abbr></a>
|
|
|
+Lizenz veröffentlicht.*
|
|
|
+
|
|
|
+Der Aufsatz von Richard Stallman „Die JavaScript Falle“ (auf English
|
|
|
+«*The Javascript trap*») zeigt, dass die Menschen proprietäre Programme
|
|
|
+ausführen, die täglich automatisch, schweigend in ihren Computer
|
|
|
+installiert sind. Eigentlich herunterspielte er sehr das Problem; nicht
|
|
|
+nur führen täglich die meisten Nutzer proprietäre Software nur beim
|
|
|
+Surfen aus, sondern auch führen sie jeden Tag Dudzende or sogar Hunderte
|
|
|
+von solchen Programmen aus. Die JavaScript Falle ist ganz real und
|
|
|
+fruchtbar; Die Netz ist so kaputt ohne diesen nicht standarisierten,
|
|
|
+normalerweise proprietäre Erweiterung von HTML, dass Browsers jetzt
|
|
|
+keine eindeutige Option verfügen, um JavaScript zu deaktivieren; die
|
|
|
+Deaktivierung von JavaScript, behauptet man, wird nur Verwirrung
|
|
|
+stiften.
|
|
|
+
|
|
|
+
|
|
|
+Esta ist klar, dass wir dieses Problem lösen sollen. Tro
|
|
|
+
|
|
|
+
|
|
|
+<!-- more -->
|
|
|
+
|
|
|
+
|
|
|
+Was können wir machen? Ich erkenne zwei möglichen Lösungen.
|
|
|
+
|
|
|
+## 1. Lösung: JavaScrpit zu reparieren
|
|
|
+
|
|
|
+Die erste mögliche Lösung, und die klarste, ist das Verhalten des
|
|
|
+Browsers gegenüber die Anfragen von JavaScript Programmen zu ändern. Ich
|
|
|
+schlage vor, dass damit das System akzeptabel ist, müssen die folgende
|
|
|
+Voraussetzungen erfüllen werden:
|
|
|
+
|
|
|
+- Das Browser muss die JavaScript Code dauerhaft installieren, und nur
|
|
|
+ wenn der Nutzer erlaubt das irgendwie.
|
|
|
+- Das Browser muss den Nutzer erlauben, Scripts und Programme zu
|
|
|
+ installieren, nicht nur die Scripts von der Webseite angefragt.
|
|
|
+- Das Browser muss keine JavaScript Code automatisch aktualisieren,
|
|
|
+ außer wenn der Nutzer bestimmt das, und der Nutzer muss in der Lage
|
|
|
+ sein, wovon solche Aktualisierungen kommen zu wählen.
|
|
|
+
|
|
|
+Du wirdst anmerken, dass die automatische Lizenz-Detektion ist nicht
|
|
|
+da enthalten. Wie bekommt denn ein Nutzer nur freie JavaScript Code,
|
|
|
+ohne jede Quellcode Datei zu kontrollieren? Die Lösung ist eigentlich
|
|
|
+sehr einfach: wie andere freie Software. Ich traue die Entwickler von
|
|
|
+Trisquel nur freie Software ohne schädliche Funktionen im Repository von
|
|
|
+Trisquel hinzuzufügen. Übrigens die Programmierer von Trisquel können
|
|
|
+die Nutzer von Trisquel gegen Schadsoftware, proprietäre oder nicht,
|
|
|
+schützen; LibreJS nicht. Ebenso können wir ein Repository von freie
|
|
|
+JavaScript Quellcode erstellen und warten.
|
|
|
+
|
|
|
+Um das zu schaffen, die installierte JavaScript Programme müssten auch
|
|
|
+in jeder Webseite funktionieren, die das anfragt, nicht nur in einer
|
|
|
+Seite. Welche schon installierte JavaScript Code zu nutzen, kann man
|
|
|
+bestimmen, in dem man einem Hash von verkleinerte installierte
|
|
|
+JavaScript Code bekommt und dann einem Hash von angefragte Scripts
|
|
|
+bekommt, danach sie ebenso verkleinert sind. Falls das keine
|
|
|
+Entsprechung liefert, kann der Dateiname von Scripts nach Entsprechungen
|
|
|
+oder quasi-Entschprechungen suchen, und kann der Nutzer gefragt werden,
|
|
|
+ob man diese Scripts genutzt werden sollten. Eine Art von Datenbank im
|
|
|
+Browser des Nutzers, die bestimmte Webseiten angibt, wo man Scripts
|
|
|
+benutzen soll, könnte auch hilfreich sein.
|
|
|
+
|
|
|
+Ich nehme an, dass diese Vorgehen viel Mühe brauchen würde, und darum
|
|
|
+möglicherweise hat es nicht der Entwickler von LibreJS versucht. Es
|
|
|
+hilft nicht, dass das *verlässlich* durchzuziehen, würde ständige Arbeit
|
|
|
+bedeuten, um die Änderungen der Webseiten auf dem neuesten Stand zu
|
|
|
+halten.
|
|
|
+
|
|
|
+## 2. Lösung: JavaScript zu töten
|
|
|
+
|
|
|
+Als ich schlägte etwas wie die 1. Lösung in der bug-gnuzilla
|
|
|
+Mailingliste vor, eine Antwort sagte, dass es eine einfachere Lösung
|
|
|
+gibt: anstatt JavaScript zu reparieren, wir könnten einfach die JavaScript
|
|
|
+Ausführung in unseren Browsers völlig deaktivieren (anders gesagt,
|
|
|
+JavaScript zu töten). Natürlich meine ich eigentlich automatisch
|
|
|
+installierte JavaScript. Es gibt nichts schlecht mit dem heutigen Nutz
|
|
|
+von JavaScript, um neue Firefox Erweiterungen zu entwickeln, zum
|
|
|
+Beispiel. Nutzer-Scripts und Erweiterungen können sogar entwickelt
|
|
|
+werden, um wichtige proprietäre JavaScript Code zu ersetzen.
|
|
|
+
|
|
|
+Trotzdem ist diese Lösung nicht problemlos. Insbesondere das erfordert
|
|
|
+zwar eine riesige soziale Veränderung, aber kleiner als was LibreJS
|
|
|
+versucht. Browsers, die entfernen JavaScript-Unterstützung, können
|
|
|
+bei diesem Plan helfen, aber es gibt ein Henne-Ei-Problem, in dem Sinne,
|
|
|
+dass Browsers ohne JavaScript-Unterstützung nur als unterlegen betractet
|
|
|
+werden, insofern viele Webseite benötigen es.
|
|
|
+
|
|
|
+Ein möglicher Mittelweg zu diesem Zweck kann sein, ein Browser unterstützt
|
|
|
+JavaScript, hat es aber standardmäßig ausgeschaltet und gibt den Nutzern
|
|
|
+ein einfachstes Mittel, vorläufig JavaScript auszuführen auf einer
|
|
|
+Seite; so wird der Nutzer eine freie von JavaScript Erfahrung, aber noch
|
|
|
+die Möglichkeit, JavaScript zu nützen auf Webseiten, die es benötigen,
|
|
|
+zu nützen, ohne so viele Unannehmlichkeiten, dass das den Browser
|
|
|
+unbrachbar verwandelt. Es würde sogar den netten Nebeneffekt, die
|
|
|
+Browser-Erfahrung generell reibungsloser für Nutzer machen; viele
|
|
|
+Webseiten haben enorme JavaScript Scheiße, die nur beim deaktivierung
|
|
|
+von JavaScript ganz vermeiden kann.
|
|
|
+
|
|
|
+## Fazit
|
|
|
+
|
|
|
+Alle diser Maßnahmen haben Vor- und Nachteile.
|
|
|
+
|
|
|
+Die erste Lösung kann sofort für Dinge wie Diaspora und Reddit zu guten
|
|
|
+Ergebnissen führen: Webseiten dessen JavaScript-Code benötigt ist, aber
|
|
|
+meistens frei. Es würde vermutlich kleine oder gar keine Änderung in das
|
|
|
+Web bringen, aber es bracht es nicht, um zu funktionieren. Trotzdem es
|
|
|
+würde etwas Arbeit, das Browser Benehmen in bezug zu JavaScript zu
|
|
|
+einstellen, und es würde viel mehr mühsam ein Repository freier
|
|
|
+JavaScript-Programmen zu unterhalten.
|
|
|
+
|
|
|
+Die zweite Lösung ist gar ähnlich zu das, was LibreJS nun versucht, aber
|
|
|
+in einem viel kleineren Umfang. Es hängt von einer Änderung des Webs:
|
|
|
+man muss die Mehrheit von Web-Entwickler überzeugen, keine
|
|
|
+JavaScript-Code mehr vorauszusetzen. Wenn es funktioniert, kann es
|
|
|
+spektakulär funktionieren. Andererseits kann es spektakulär schietern
|
|
|
+oder nur dazu führen, noch eine andere Methode automatisch, schweigend
|
|
|
+Software in Browsers der Nutzer zu installieren, die populär wird.
|
|
|
+
|
|
|
+Ich bin mir nicht sicher, welche ist besser, aber LibreJS ist noch eine
|
|
|
+Lösung weder ein Patch, weder auch ein Schritt in die richtige Richtung.
|
|
|
+Bis ein freies Browser, das richtig JavaScript repariert verfügbar ist,
|
|
|
+wer auch immer, der Freiheit in seinem Computer will, muss jede normale
|
|
|
+JavaScript-Ausführung in seinem Browser deaktivieren, auch wenn die Code
|
|
|
+frei ist, und Web-Entwicker, der wollen die Freiheit ihrer Nutzer
|
|
|
+respektieren, müssen arbeiten, um jede JavaScript-Voraussetzung von
|
|
|
+ihrer Webseiten entfernen.
|
Jorge Maldonado Ventura