Fii liber - restricții http://fii-liber.ro/taxonomy/term/214 ro Nu există așa ceva ca „proprietatea intelectuală” http://fii-liber.ro/nu-exista-asa-ceva-ca-proprietatea-intelectuala <div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p class="rteright"><em>„Dacă tu ai un măr și eu am un măr și facem schimb de mere, atunci tu și eu vom avea în continuare câte un măr. Dar dacă tu ai o idee și eu am o idee și facem schimb de idei, atunci ambii vom avea câte două idei. ”<br />  --- George Bernard Shaw</em></p> <p>Nu există așa ceva ca „proprietatea intelectuală”. Putem găsi argumente indirecte în acest sens chiar într-una din <a href="http://press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/a1_8_8s12.html">scrierile</a> lui Thomas Jefferson, unul dintre părinții fondatori ai Statelor Unite și autor al Declarației de Independență.  Probabil mai sugestiv ar fi să spunem că „proprietatea intelectuală” <a href="http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.html">este doar o iluzie</a>. Cei care promovează acest termen („proprietatea intelectuală”) încearcă să demonstreze, spre exemplu, că ideile sau informațiile pot face parte dintr-o proprietate privată la fel ca obiectele materiale (o mașină, o casă sau un lot de pământ). La prima vedere, lucrurile par simple atunci când vorbim de „proprietatea intelectuală”, dar haideți să începem de la o noțiune mai veche, proprietatea privată, și să vedem de ce există ea.</p> <!--break--><p>De fapt, când apare necesitatea să vorbim despre proprietate privată? Dacă un bun material este o <a href="http://ro.wikipedia.org/wiki/Raritate_%28economie%29">raritate</a>, atunci poate apărea un conflict ce implică mai multe părți care au pretenții asupra acestui bun.  Pentru a preveni apariția unui astfel de conflict, este necesară o regulă sau lege care stabilește cine poate folosi acest bun, ținând cont de normele etice. Un astfel de conflict poate apărea doar cu bunuri sau resurse care sunt <em>tangibile</em><sup>[1]</sup>, mai exact, cu bunuri care <em>se consumă</em> și sunt <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Rivalry_%28economics%29"><em>rivale</em></a>. Spre exemplu, produsele din frigiderul dvs. se pot termina, iar o pereche de papuci poate fi încălțată doar de un singur om (doi oameni nu pot încălța în <em>același timp aceeași</em> pereche de papuci). Așadar, are sens să vorbim despre proprietatea privată doar atunci când obiectele materiale sau bunurile se consumă și sunt rivale. Dacă un bun material nu se consumă (este nelimitat) și folosirea lui în <em>același timp</em> nu împiedică pe alții să-l folosească, atunci acest bun nu poate fi o raritate și nici conflict între părți nu poate exista. În acest caz noțiunea de proprietate privată (o lege care va preveni conflictul) își pierde sensul.</p> <p>„Proprietatea intelectuală” e folosită cu scopul de a crea iluzia de lipsă acolo unde nu există lipsă. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_scarcity">Raritatea artificială</a> reprezintă situația în care bunurile devin rarități, chiar dacă tehnologia poate crea aceste bunuri în abundență sau într-o cantitate nelimitată. Spre exemplu, dacă avem o carte pe calculator atunci, recurgând la tehnologie, putem crea teoretic un număr infinit de copii ale acestei cărți (totul de depinde de capacitatea de stocare). Dar cel mai interesant este că doi oameni pot citi aceeași carte în același timp sau pot folosi același program în același timp, fiind necesară o singură copie. Doi sau un număr nelimitat de oameni pot aplica sau implementa în același timp aceeași idee (spre exemplu, teorema lui Pitagora sau un algoritm de calcul sau procesare). Care este motivul să pretindem că bunul e o raritate în acest caz, dacă nu se justifică? Ideile, informația, programele de calculator sau tot ce avem în formă digitală (o carte, imagine, muzică sau film) au cu totul alte proprietăți decât obiectele materiale, ele sunt <em>intangibile</em>, nu se consumă și nu sunt rivale. Deci noțiunea de proprietate privată în acest caz își pierde sensul, deoarece nu poate exista conflict între părți<sup>[2]</sup>.</p> <p>Pentru a ne face să credem că ideile sau informațiile sunt bunuri tangibile, legea „proprietății intelectuale” creează artificial această situație. Ea introduce restricții ce împiedică crearea acestor „bunuri” în abundență. Se introduc restricții care împiedică, spre exemplu,  copierea, răspândirea sau aplicarea ideilor sau informației. Spre exemplu, dacă mâine ar apărea o tehnologie care ne-ar permite să multiplicăm o pâine sau alte produse alimentare (lucru care ar rezolva problema foamei globale), atunci „proprietatea intelectuală” ar trebui să ne interzică să facem asta din simplu motiv că cineva deține exclusiv dreptul<sup>[3]</sup> asupra rețetei (<em>ideii</em>) de fabricare a unei pâini. Așadar, numai mega corporația, să zicem, NanoPâine va avea dreptul să producă, să vândă și să distribuie pâinea. În caz contrar,  corporația nu va putea avea profit deoarece cineva multiplică pâinea la el în bucătărie (din propria resursă care o plătește, energia electrică).</p> <p>Atunci ne putem întreba, cum pot fi remunerați autorii rețetei care au depus muncă și timp să cerceteze pentru a descoperi rețeta? „Proprietatea intelectuală” iarăși ne sugerează că nu există altă cale decât restricțiile. Dar totul depinde de modelul de afaceri ales, pe ce se pune accentul pentru a avea profit din munca depusă. Eu acum nu pot să știu concret în cazul mega corporației NanoPâine (inventatoare de rețete) ce să facă, probabil ar trebui să-și regândească modelul de afaceri în concordanță cu realitățile tehnologie existente (care a oferit omenirii o posibilitate enormă). Spre exemplu, astăzi foarte multe companii <em>dezvoltă programe libere</em> (începând de la sistemul de operare <a href="http://gnu.org">GNU/Linux</a> și terminând cu Android). Azi foarte mulți artiști fac <em>creații libere</em> și câștigă din munca lor.  Chiar dacă programele libere și creațiile libere pot fi <em>utilizate</em>, <em>copiate</em>, <em>modificare</em>, <em>îmbunătățite</em>, <em>distribuite</em> (și în scopuri comerciale), autorii și de această dată câștigă bani. De ce? Îi puteți întreba. Eu pot spune doar că ei au ales modele care funcționează și care nu au nevoie de un termen iluzoriu „proprietate intelectuală” și nici de restricții. Din contră, ei cred că restricțiile le vor provoca daune.</p> <p><strong>Referințe:</strong></p> <p>[1] - Există și lucuri intangibile, dar care se pot exclude. Mai corect ar fi să spunem că un conflict ar putea apărea din cauza unor bunuri care se consumă și se exclud (vezi <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Tangible_property">tangibilitatea</a>). Spre exemplu, numerele de telefoane pentru o regiune nu sunt tangibile (materiale), dar ele se exclud (doi oameni nu pot folosi același număr de telefon).</p> <p>[2] - Același argument îl puteți găsi și în cartea <a href="http://mises.org/journals/jls/15_2/15_2_1.pdf">Împotriva proprietății intelectuale</a> de N. Stephan Kinsella. În ea se discută mai amplu despre acest aspect. Adepții „proprietății intelectuale” aduc argumente și de altă natură (inovație, creativitate etc.) decât cele discutate în acest articol. În carte veți putea vedea că aceste argumente care încercă să justifice proprietatea intelectuală până la urmă nu sunt valide.</p> <p>[3] - Fac aluzie la patente care previn implementarea (materializarea/utilizarea în orice formă) ideilor de către părți care nu dețin aceste patente și astfel prin lege este asigurat/forțat monopolul.</p> </div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-1 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above clearfix"><h3 class="field-label">Meniu: </h3><ul class="links"><li class="taxonomy-term-reference-0"><a href="/legislatie" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">Legislație</a></li></ul></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-3 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above clearfix"><h3 class="field-label">Etichete: </h3><ul class="links"><li class="taxonomy-term-reference-0"><a href="/taguri/proprietate-intelectual%C4%83" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">proprietate intelectuală</a></li><li class="taxonomy-term-reference-1"><a href="/taguri/patente" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">patente</a></li><li class="taxonomy-term-reference-2"><a href="/taguri/brevete" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">brevete</a></li><li class="taxonomy-term-reference-3"><a href="/taguri/copiere" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">copiere</a></li><li class="taxonomy-term-reference-4"><a href="/taxonomy/term/169" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">Programe libere</a></li><li class="taxonomy-term-reference-5"><a href="/taxonomy/term/140" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">Cultură Liberă</a></li><li class="taxonomy-term-reference-6"><a href="/taxonomy/term/214" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">restricții</a></li></ul></div> Thu, 28 Jun 2012 08:33:46 +0000 Iurie Nistor 208 at http://fii-liber.ro http://fii-liber.ro/nu-exista-asa-ceva-ca-proprietatea-intelectuala#comments Ziua împotriva Restricțiilor Digitale http://fii-liber.ro/ziua-impotriva-restrictiilor-digitale <div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p><a class="colorbox colorbox-insert-image" href="http://fii-liber.ro/sites/default/files//day_against_drm.png" rel="gallery-all" title=""><img alt="" class="image-medium" src="http://fii-liber.ro/sites/default/files//styles/medium/public/day_against_drm.png" style="margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: right;" title="" typeof="foaf:Image" /></a>Pe 4 mai, <a href="http://defectivebydesign.org">Defective by Design</a> (ro. proiectat defect), o campanie de conștientizare pornită de fundația <a href="http://fsf.org">FSF</a> în 2006, a organizat evenimentul internațional anual „Ziua împotriva Restricțiilor Digitale” (en. <a href="http://www.defectivebydesign.org/dayagainstdrm/">Day against DRM</a>) alături de alte organizații, printre care <a href="http://creativecommons.org">Creative Commons</a> (ro. bunuri comune creative), <a href="http://oreilly.com">O'Reilly Media</a>, <a href="http://accessiblecomputingfoundation.org/">Accessible Computing Foundation</a> (ro. fundația pentru tehnică de calcul accesibilă), <a href="http://april.org">APRIL</a> și <a href="http://libregraphicsmag.com/">Libre Graphics Magazine</a> (ro. revista de grafică liberă).</p> <p> DRM - <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_rights_management">Digital Rights Management</a> (ro. gestiunea drepturilor digitale) este o clasă de tehnologii menite să limiteze folosirea conținutului digital și dispozitivelor. Pentru utilizatori, aceste produse sunt proiectate defecte și proiectul Defective by Design își propune eliminarea acestor „mutilări”.</p> <p> Anul acesta, Ziua împotriva Restricțiilor Digitale s-a concentrat pe restricțiile aplicate cărților electronice. Utilizatorii lor sunt frustrați pentru că li se interzice, de exemplu, să le citească fără a fi monitorizați, să le împrumute, să le mute, să le revândă sau să le doneze, conform coordonatorului de campanie, Mat Lee.</p> <p> <a href="http://libreplanet.org/wiki/Group:DefectiveByDesign/Day_Against_DRM_2012">Utilizatori din lumea întreagă</a> s-au manifestat astăzi împotriva restricțiilor digitale - pe Internet, afișând simbolul campaniei și publicând articole de informare și combatere, dar și în viața reală, organizând în comunitățile locale evenimente de protest față de producători ostili sau de informare prin prezentări publice și împărțiri de fluturașe.</p> <!--break--> </div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-1 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above clearfix"><h3 class="field-label">Meniu: </h3><ul class="links"><li class="taxonomy-term-reference-0"><a href="/arta" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">Artă</a></li><li class="taxonomy-term-reference-1"><a href="/legislatie" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">Legislație</a></li><li class="taxonomy-term-reference-2"><a href="/tehnologie" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">Tehnologie</a></li></ul></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-3 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above clearfix"><h3 class="field-label">Etichete: </h3><ul class="links"><li class="taxonomy-term-reference-0"><a href="/taguri/drm" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">DRM</a></li><li class="taxonomy-term-reference-1"><a href="/taxonomy/term/123" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">FSF</a></li><li class="taxonomy-term-reference-2"><a href="/taxonomy/term/214" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">restricții</a></li><li class="taxonomy-term-reference-3"><a href="/taguri/digital" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">digital</a></li><li class="taxonomy-term-reference-4"><a href="/taguri/dispozitive" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">dispozitive</a></li></ul></div> Fri, 04 May 2012 20:54:25 +0000 tct 197 at http://fii-liber.ro http://fii-liber.ro/ziua-impotriva-restrictiilor-digitale#comments Windows 8 și Pornirea Securizată pun în pericol libertatea utilizatorilor http://fii-liber.ro/windows-8-si-pornirea-securizata-pun-in-pericol-libertatea-utilizatorilor <div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p><img alt="" src="http://fii-liber.ro/sites/default/files//uefi_logo.png" style="width: 57px; height: 55px; float: right;" title="" />Microsoft presează companiile producătoare de calculatoare să implementeze așa numita „Pornire Securizată” (eng. <em>Secure Boot</em>) dacă vor să-și promoveze calculatoarele ca dispozitive compatibile cu Windows 8. Scopul <strong><em>declarat</em></strong> al „Pornirii Securizate” este să prevină încărcarea sistemelor de operare <strong><em>neautorizate</em></strong> și a programelor maligne (eng. <em>malware</em>).</p> <p><a href="http://fsf.org">Fundația Programelor Libere</a> (FSF) a lansat recent o <a href="http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot">campanie de conștientizare</a>, fiind îngrijorată că Microsoft și producătorii de calculatoare vor implementa „Pornirea Securizată” astfel încât utilizatorii să nu poată rula pe acele  calculatoare un alt sistem de operare în afară de Windows. Dacă nu li se va permite utliizatorilor <strong><em>să autorizeze ei</em></strong> <strong><em>singuri</em></strong> sistemele de operare în care au încredere, aceștia nu vor mai putea instala și folosi sisteme de operare libere (cum este GNU/Linux) fără a recurge la modificări complicate și riscante ale calculatorului.</p> <!--break--><p>Chiar dacă sistemul de operare liber ar fi inițial autorizat, utilizatorul nu va mai putea instala și rula nuclee (eng. <em>kernels</em>) modificate de el însuși sau de comunitățile în care are încredere, astfel încălcându-se <a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">libertățile utilizatorului</a> de a modifica și rula programe.</p> <p>Producătorii (Lenovo, Dell, HP ș.a.) au început deja să înlocuiască BIOS cu <a href="http://www.uefi.org/specs/">UEFI</a>, din care mecanismul de „Pornire Securizată” face parte. Posibilitatea „Pornirii Securizate” nu este în sine un lucru rău, însă totul depinde de cum va fi implementată de producători: ca <em><strong>restricție</strong></em> sau nu. Însă cooperarea dintre dezvoltatorii de programe proprietare și producătorii de calculatoare ar putea conduce la realizarea de calculatoare care nu pot rula altceva decât sisteme de operare proprietare.</p> <p>Fundația Programelor Libere <a href="http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot/statement">îndeamnă utilizatorii să semne o petiție</a> <span style="font-style: italic;">care cere</span><em> </em>producătorilor de calculatoare să implementeze „Pornirea Securizată” în conformitate cu <a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">libertățile utilizatorilor</a>. <em><strong>Trebuie</strong></em> să li se permită utilizatorilor să autorizeze singuri sisteme de operare sau să dezactiveze ușor „Pornirea Securizată” pentru a rula orice sistem liber doresc. Altfel, utilizatorii <em><strong>nu vor cumpăra</strong></em> și nici <em><strong>nu vor recomada</strong></em> aceste calculatoare.</p> </div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-1 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above clearfix"><h3 class="field-label">Meniu: </h3><ul class="links"><li class="taxonomy-term-reference-0"><a href="/stiri" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">Știri</a></li><li class="taxonomy-term-reference-1"><a href="/tehnologie" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">Tehnologie</a></li></ul></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-3 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above clearfix"><h3 class="field-label">Etichete: </h3><ul class="links"><li class="taxonomy-term-reference-0"><a href="/taxonomy/term/207" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">microsoft</a></li><li class="taxonomy-term-reference-1"><a href="/taxonomy/term/208" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">windows 8</a></li><li class="taxonomy-term-reference-2"><a href="/taxonomy/term/209" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">pornire securizată</a></li><li class="taxonomy-term-reference-3"><a href="/taxonomy/term/210" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">secure boot</a></li><li class="taxonomy-term-reference-4"><a href="/taxonomy/term/211" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">uefi</a></li><li class="taxonomy-term-reference-5"><a href="/taxonomy/term/212" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">gnu linux</a></li><li class="taxonomy-term-reference-6"><a href="/taxonomy/term/213" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">libertățile utilizatorului</a></li><li class="taxonomy-term-reference-7"><a href="/taxonomy/term/214" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel">restricții</a></li></ul></div> Sat, 15 Oct 2011 07:55:09 +0000 Iurie Nistor 149 at http://fii-liber.ro http://fii-liber.ro/windows-8-si-pornirea-securizata-pun-in-pericol-libertatea-utilizatorilor#comments